Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 25.08.1975 - 1 Ss 346/75 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,2006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Mitglied des Gerichts; Ausreichende Sachkunde; Sachverständiger; Hinzuziehung von Amts wegen; Rücksichtslosigkeit; Extrem verwerfliche Verfehlungen; Verstöße gegen Verkehrsgesinnung; Unverständliche Nachlässigkeit; Fehlverhalten aufgrund Unaufmerksamkeit; Falsche ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Bamberg, 23.02.2010 - 1 U 161/09
Unfallversicherung: Leistungsausschluss bei einem Verkehrsunfall nach …
Rücksichtslosigkeit und Vorsatz können schließlich - trotz grob verkehrswidrigen Verhaltens - auch nicht in Fällen sog. Augenblicksversagens (OLG Stuttgart DAR 76, 23), der bloßen Unaufmerksamkeit oder der auf menschlichem Versagen beruhenden irrigen Beurteilung einer Verkehrslage (vgl. BGHSt 5, 392; OLG Karlsruhe VRS 114, 363; OLG Düsseldorf VRS 98, 350) angenommen werden. - KG, 23.03.1998 - 1 Ss 301/97 Durch die Aufnahme dieser Merkmale, insbesondere durch das Merkmal der Rücksichtslosigkeit wollte der Gesetzgeber klarstellen, daß nur extrem verwerfliche Verfehlungen der Strafbarkeit unterfallen sollen (vgl. BGH NJW 1992, 2165f 2166; OLG Stuttgart DAR 1976, 23, 24).
Selbst grobe Nachlässigkeit reicht unter Umständen nicht aus (vgl . OLG Stuttgart DAR 1976, 23, 24).